粉丝追星中侮辱、粉丝法诽谤他人，追星中侮责典如何定责？辱诽今天最高人民法院发布“民法典颁布五周年典型案例”系列的第二个专题：“坚持司法为民，更好保障人民美好生活需要”，谤人有关案例及时回应了“饭圈”文化治理等热点问题，何定进一步推动民法典走到群众身边、型案走进群众心里。例释

追星中侮辱、粉丝法诽谤他人，追星中侮责典应依法承担侵权责任——魏某诉何某等三人网络侵权责任纠纷案

1、辱诽基本案情

魏某是谤人A明星的粉丝，何某等三人是何定B明星的粉丝，四人均是型案某微博用户。何某等三人曾在某微博发布一些关于A明星的例释负面内容，魏某看到后将三人成功举报。粉丝法三人被举报后极为不满，开始在微博账号上持续发布诸如“嫌疑犯魏某”等内容，还在微博主页、评论区公布魏某私人照片和微博主页链接。上述内容发布后，阅读量从几百到上万不等，转发数、点赞数、评论数若干。魏某认为何某等三人侵犯其名誉权，故诉至法院，请求判令三人赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金。

2、裁判结果

生效裁判认为，何某等三人在微博上发布的相关内容虽未明确对魏某指名道姓，但配有其被魏某投诉的平台通知截图，还公布了魏某的微博主页链接和私人照片。魏某的微博账号为实名认证，足以使其他网友识别出案涉微博内容系针对魏某。何某等三人发布的侮辱性言论，造成社会公众对魏某的评价降低，侵犯了魏某的名誉权，应承担相应的侵权责任。综合三人发布微博的影响范围、过错程度等因素，判决何某等三人在各自微博账号发布向魏某赔礼道歉及澄清事实的微博并置顶一周，同时向魏某赔偿精神损害抚慰金。

3、典型意义

粉丝群体在网上互撕谩骂、应援打榜、造谣攻击等行为，损害了他人合法权益，破坏了清朗网络环境，人民群众反映强烈。本案中，人民法院依照民法典人格权编的相关规定，认定粉丝在追星过程中侮辱、诽谤他人，可构成人格权侵权，为网络用户身份确定、侵权行为界定等问题提供了清晰明确的审理思路，有利于进一步引导网络用户理性发言，促进依法治理“饭圈”乱象，营造健康向上的网络环境。

4、民法典条文指引

第一千零二十四条 民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。

名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。

第一千一百八十三条 侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。

因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。

• ·家庭意外险包括哪些？家庭意外险包括哪些范围
• ·挡风玻璃是什么构成的 玻璃防雾剂的工作原理,行业资讯
• ·2018年11月15日山东省玻璃价格行情预测,行业资讯
• ·中空玻璃制作流程 玻璃瓶生产需要什么原料,行业资讯
• ·以科技与基普乔格共同赋能跑者，华为WATCH GT Runner 2赛道传奇款发布
• ·育碧公开《刺客信条：黑旗 记忆重置》全新标志片头视频 金属质感Logo亮相
• ·《以太与铁》试玩发布 复古风格科幻回合制RPG
• ·玻璃瓶的装饰方法 玻璃装饰瓶有什么优点,行业资讯
• ·蚂蚁灵波开源 LingBot
• ·微信Win/Mac双端4.1.10正式版发布：边写边译终于上线
• ·2019，什么产品火爆？ 果妙语果汁当仁不让！
• ·《极限竞速》原主创新游开启倒计时 3A级开放世界赛车
• ·当割草机器人遇见世界杯：MOVA打造了一场庭院足球挑战赛
• ·新型玻璃有哪些功能 智能玻璃的作用,行业资讯
• ·《无人深空》“虫群(THE SWARM)”更新，把目光重新聚焦于太空战斗
• ·不能一起“哈啤”，不如来罐“奶啤”，营养好喝不醉人，佳节天惠青岛奶啤！